Komentáře: „Joker“ na Hradě: Svobodný trh vyhraje nad zeleným lejnem

Od: Handšuh

Handšuh — Sat, 13 Feb 2010 21:57:57 +0000

Jedovatá slina.
Chlapče, nějak Ti narostl hřebínek. Píšeš, jaký jsou na Hradě chytrolíni, ale sám si myslíš, že jsi mistr světa. Zamysli se nad sebou, vždyť studuješ politologii. Nebo jsou Tvými vzory Paroubek, Rath, Sládek a jiná podobná individua?
Handšuh

Od: jenicek

jenicek — Fri, 12 Feb 2010 10:57:30 +0000

A kupodivu mrtvý brouky fakt dělaj….
halóóóó zelenisti, chrochtáte si dobře nad těma 220 mega?

Tak za to aspoň Jandlovi kupte kurs ekonomie, aby neměl v palici takovou mazaninu jakou předvedl ke konci, jo?

Od: Milan

Milan — Thu, 11 Feb 2010 23:40:47 +0000

Super článek
Líp bych to sám nevyjádřil. Jaklův článek je jak prdnutí volné ruky trhu do zeleného lesa. Čili efekt veškerý žádný. Je jasné, že obdivovatelé klutu osobnosti Klause vám budou sílat, nicméně hledat mezi nimi inteligenty by mohl jen málokdo. *palec nahoru*

Od: jenicek

jenicek — Thu, 11 Feb 2010 11:44:16 +0000

Nenenenene a ne
Zelení jsou představitelé nové čisté nezkorumpované nezlodějské politiky:-)
Něco mi říká, že místní zelenisti budou dělat mrtvý brouky…
Ten jaklův článek se jednak otřel obecně o zelený fanatismus a naivismus, ale pak se věnoval jejich vnitřních ideovým rozporům. A ty jsou více než zjevné.

P.S. Selhání trhu je pouze selhání očekávání účastníků! Do kamene tesat! Selhal trh, protože mi nechtěli prodat Ferrari za tisícovku:-)

Od: Milan

Milan — Thu, 11 Feb 2010 11:31:38 +0000

Zelení lžou a kradou.
Jen malý příklad zeleného rozkrádání
[http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/za-l]

Od: Jiří Knesl

Jiří Knesl — Wed, 10 Feb 2010 16:35:51 +0000

Další „ptákoviny“ v blogpostu
„Na rozdíl od tehdejších dob je dnes všeobecně přijímáno, že trh, pokud není dostatečně právně ošetřen, postrádá pudy sebezáchovy a je dobrým příkladem kamikadze. Terminologií Ladislava Jakla to můžeme vyjádřit tak, že „trh požírá sám sebe“.“

Řečnická finta. „Je obecně přijímáno“. Kdo konkrétně přijímá? Vy osobně? Vaši známí? Váš oblíbený politik? Nebo ten můj? 51 % populace? Musí mít 51 % populace vždy pravdu? Kdo konkrétně mluví u trhu o „pudu sebezáchovy“ (prosím o citaci) – proč by měl mít trh nějaký pud, když je neživotný?

„V neposlední řadě je třeba uvést, že právě nedostatky trhu a beozhledné přehlížení nutnosti zachování udržitelného životního prostředí daly zelenému hnutí za vznik.“

Jak jsem uvedl dříve, trh je jen „rovnice“. Rovnice neznají selhání, nic jako „selhání/nedostatek trhu“ neexistuje. To je jen myšlenkový konstrukt: „ono se to chová jinak, než bych chtěl“.Když uklouznete a padnete na hubu,je to selhání gravitace?Selhání trhu je pouze selhání očekávání účastníků!

Od: jiří Knesl

jiří Knesl — Wed, 10 Feb 2010 15:50:39 +0000

Jsem fascinován, deformace „ne“působením – poprvé ve vesmíru!
„Co na tom, že stejní lidé kdysi svými kroky trh deformovali, protože trpěli bezmeznou vírou v jeho samoregulační schopnosti.“

Tohle je logický nesmysl. Je-li něco z vnějšku regulováno, je to deformováno (platí to o věci, trhu, čemukoliv). Jestli to z vnějšku regulováno není, pak to není deformováno.

Nebo nám snad autor tvrdí, že tím, že ohýbáme železnou trubku, bráníme jejímu zdeformování (protože ona by se zdeformovala, kdyby na ní nic nepůsobilo). Nebo máme věřit, že trh je jakási inteligentní forma hmoty, kterou musíme regulovat, aby se nedeformovala?

Jen tak sama bez dodání jakékoliv energie, perpetuum mobile! Na voodoo taky věříte? 🙂

Od: M.Jelínková

M.Jelínková — Wed, 10 Feb 2010 13:16:47 +0000

symptomatický blog
Tenhle vyhraněný druh psaní není nic pěkného na pohled, navíc pokud si uvědomíme, že prezident, a tedy i jeho úřad, má spojovat a ne vyhrocovat nenávistné pocity uvnitř pol.scény vůči komukoli. Je to normální politická agitka. Ale mnohem horší mi připadá, že ten blog má druhou nejvyšší karmu na idnesu.

Od: Michael Nimral

Michael Nimral — Wed, 10 Feb 2010 11:09:39 +0000

Že je pan Hudec zaťatec,
si myslím také, ale na rozdíl od vás s jádrem jeho vyjádření souhlasím. Podívám-li se do historie, nejdříve muselo zelené hnutí svou radikalitou do médii vůbec proniknout aby mohlo přesvědčovat, že se vůbec něco děje. Dnes když už to nikdo není schopen popřít, tak musí velmi těžce zápasit o výklad toho děje. Zatímco o nárocích a požadavcích třeba průmyslové lobby se téměř nepochybuje, a když tak jen v souvislosti s korupcí atd.

Od: jenicek

jenicek — Wed, 10 Feb 2010 10:56:35 +0000

ad A vy zase bijete černochy
O to v co věří nebo nevěří Jakl momentálně nejde. Takovej Hudec, ale u sebe před nějakým časem doslova napsal, že pravicová média/lidi mají nedostatky v „příjímaní zelených myšlenek“. No není to snad hezký příklad bezmyšlenkovité víry v zelené dobro a jejich automatickou správnost?